转自：新华每日电讯
近日，“周杰伦演唱会前黄牛集体退票”的话题冲上热搜。有媒体报道，由于这场演唱会主办方比较“刚”，没有像往常一样，在最后时间修改票务规则允许“转赠”，而是坚持实名制规则不变，大量“黄牛”不得不在开唱前“割肉”离场。一时间，“‘黄牛’黄了”“给主办方点赞”“支持演唱会强实名制”等评论在网络刷屏。主办方宁愿自己受损失也要跟黄牛“刚”到底的做法，是一次很好的守法示范，为打击倒票“黄牛”树立了好样板。
近几个月来，线下演出市场迅速回暖，各地演唱会、话剧、球赛等活动精彩纷呈。然而，一些地方却出现了演出市场越火爆，“黄牛”越猖獗的非正常现象。“代抢票”“送客入场”“后台改信息”等五花八门的“门道”，动辄将门票炒至五位数，不仅损害消费者利益，更扰乱市场秩序，影响演出市场在促消费、稳增长方面发挥积极作用。
“黄牛”常有，严打的口号也总喊，为何过去多年难以刹住倒票歪风？究其原因，是治理措施落地中出现“中梗阻”，有些人执行政策时打折扣，“放了水”。如果真正公开售票，落实“实名制购票入场”“票务电子化”“不许转赠转售”等规则，“黄牛”的操作空间将被大大压缩，这次演唱会就是个很好的例证。
打击“黄牛”，需要更加公开透明的票务市场。官方售票“秒没”，“黄牛”票源却十分充足，势必会动摇消费者信心。票务平台要把门票流通置于“阳光”之下，严格落实“面向市场公开销售的门票数量不得低于核准观众数量的85%”的要求；整合复杂且分散的销售渠道，制定有效措施防止二次、三次加价销售；借助技术手段，形成精准识别、智能对抗、实时拦截的网络平台治理体系，甄别“黄牛”刷机请求，让“黄牛”无缝可钻、无利可牟。同时，各方需采取更加平实的营销策略，向观众传递真实信息，避免“饥饿营销”，营造“一票难求”的市场氛围。相关部门则要开展常态化监管，只有对正常票务渠道严格把关，才能实现文化产品生产、交换、分配、消费等方面的平衡。
整治“黄牛”是一个系统工程，需要多方联动，强化根源治理，但这种“刚”到底的硬气也必不可少。希望更多人与“主办方”站在一起，对倒票“黄牛”“刚”到底，促使文化演出市场形成良性秩序。
周杰伦上海演唱会，黄牛集体退票
10月12日，为期四天的周杰伦上海站演唱会正式开唱。根据大麦、票星球、猫眼三个平台公布的演唱会门票数据，本次周杰伦上海演唱会共放出超11万张门票。
其中大麦网约放出7万张，猫眼放出约4.1万张，而票星球只放出2400张票。然而仅仅大麦平台上就有484万人标记了“想看”。
即使一次性出售11万张门票，演唱会门票仍一票难求。另一边，黄牛票卖出天价，看台票已超两万。有网友吐槽：“黄牛是想靠周杰伦在上海买房吗？”
而就在演唱会前一天（10月11日），大批黄牛集体退票的消息登上热搜。对于此次黄牛集体退单，不少网友拍手叫好：“黄牛这波确实黄了”。
据悉，本次周杰伦演唱会为购票实名制入场，门票可退，但不得转赠及转售，演出开始前48小时停止退票。在强实名制下，入场时需要进行“人脸识别”，购票者与观演人必须一致。“强实名制”购票规则下，每张身份证仅可购买每场演出的一张门票， 门票不可转赠，但可在规定时间内退票。
据潮新闻报道，一位黄牛表示，在开票之前，周杰伦上海站就打出明牌是强实名，但很多黄牛依然会用海量身份信息堆叠+机器代抢的方式，尽可能去抢到票，然后付款。
这位黄牛透露，今年不少演唱会，开票之初也是“强实名”，但开演前最后一周，主办方却悄悄把票务规则修改成了“可以转赠一次”。正是这一次转赠的机会，成为黄牛们的财富密码，只要这一次转赠，就可以加价卖给其他消费者。
但这次周杰伦上海站演唱会，黄牛失算了，熬到最后几天，主办方都丝毫没有任何修改票务规则的意思，绝不允许转赠。再熬下去，进入到演出前48小时以内，连退票都没法退了，只好“割肉”20%离场（此期间退票要收票面价20%的手续费）。
300元卖“阳台票”看演唱会？
律师提示法律风险
从10月12日起
上海体育场
为期4天、共计4场的
周杰伦演唱会持续进行
不仅场内氛围满满
“场外版”演唱会也如火如荼上演
甚至还有“阳台版”也在一起嗨
住在附近的居民
天然有张“阳台票”
从网上传出的画面中，上海体育场四周多个居民小区阳台站着听众，这也让一些人动起了买卖“阳台票”的脑筋。
有网友发帖询问“有哪位好心人把阳台租给我看周杰伦演唱会吗”，配上上海体育场附近亮灯的居民楼。
有人发帖称
300元卖一张“阳台票”
也有人开价160元
还有卖票时限女性购买等要求
事实上，“阳台票”的帖子中
不乏开玩笑的人
但也有人是认真的
小区和上海体育场仅一条马路之隔
10月13日，澎湃新闻记者与刚好在自家阳台听完演唱会的网友“一大群NoNo”取得联系。该网友家住徐汇区零陵路的电影华苑小区顶层14楼，视野开阔，小区和上海体育场仅一条马路之隔，从阳台刚好可以看到体育场，听到演唱会。
他回顾了前一晚“场外版”演唱会的情形，气氛很好、秩序井井有条。他也谈到，虽然有陌生网友联系他寻租阳台，但还是婉拒了，另外有一些溜进社区的歌迷，爬到楼上看演出。“说愿意来这个阳台上看，然后愿意付钱”。但他觉得这样不太好，没问价格，也没有回复，对方“很迫切一直在重复问我”。
他对记者解释，“我觉得如果邀请朋友来家里其实还行，但陌生人的话就怪怪的，因为毕竟家里是私密空间，而且小区也有其他居民的隐私和安全。”
他也注意到，小区的门禁管理也更严格了。往常只在单元楼刷卡，10月12日晚上他回家时，进小区也要先刷门卡。“不过，还是有人溜进来。或许因为外卖、快递等通行需要，外人有机会出入小区，在楼内看到一些歌迷溜进来，混进来就跑上天台来蹭个免费场吧。”该网友认为，“要是黄牛混进来，为了赚钱很容易扰乱秩序。”
市场火热
安全隐患何在？
对于“出租阳台”的现象，上海大邦律师事务所律师丁金坤认为：“居民因地形之便，在自己家里看演唱会是无妨的，但若出租家里阳台给他人免费看，则该租赁合同涉嫌有悖公德，可能会被认定无效。”
丁金坤称，租赁阳台还带来安全隐患，“万一承租的看客一激动发生摔伤、受伤事故，则房东也可能会承担相应责任。所以，还是不出租为宜。”
一些歌迷私自溜进社区，甚至爬上天台观看演出，丁金坤认为其中存在很大安全隐患：“仅仅是蹭演唱会也算了，最担心的是一些社会闲杂人等混进来，发生盗窃等违法犯罪行为，所以小区也必须提高门禁管理措施，保障所有居民的合法权益。”
天天听演唱会居民觉得扰民吗？
网上有一些讨论唱歌扰民的声音。网友“一大群NoNo”觉得，从居民角度来看影响不大，晚上10点演唱会结束后，场内外观众很快就疏散了。另外，上海体育场平时承办中超联赛等体育赛事，观众客流量大，附近居民也有生活经验。
“中超联赛期间，每周一两场比赛，球迷的喊声可能不比歌迷更小，”他说，“我觉得住在这附近的居民已经都习惯了吧，派出所也就在楼下，解决问题非常快。”
