财联社
迪士尼漫威工作室的电视剧《洛基（第二季）》在上周五正式登陆流媒体平台，虽然剧集本身的测评口碑良好，但在社交媒体平台上却因为一张海报，引发了一场有关生成式AI的“网络探案”。
由于剧集本身就与“时间穿越”有关，所以在宣传海报上出现时钟的样式也在情理之中，但在一些专业设计师眼里，这张海报里的AI元素却令他们如鲠在喉。
图形设计师Katria Raden在社交媒体X上指出，在海报背景的中螺旋时钟里，出现了明显的AIGC特征，例如随机生成的无意义扭曲图形。
随后神通广大的网友们在知名版权图片平台Shutterstock上找到了疑似该时钟背景的图片。还有网友花数美元购买了这张图片，虽然图片的元数据里并没有讲清楚这张图片是如何生成的，但同一投稿者上传了大量类似的螺旋图像，增加了疑似AI生成的“嫌疑”。由于这张图片上传于今年，客观上也排除了早些年技术不足以支持生成此类图片的“不在场证明”。
同时，也有多个AI检测工具显示这张图片是由AI生成的。需要说明的是，由于现在并没有AI检测工具能够实现高精度判断，所以这些结论也只能作为参考。另外，由于海报中诸多缩小人物的姿态也颇为生硬，所以并不清楚这张海报是否有更高的“AI含量”。
谁的“锅”？
与投资者非常熟悉的“数据确权”概念股Adobe一样，Shutterstock也有针对AIGC的限制，例如平台规定除了由自营AI工具生成的图片外，其余AI图片不得挂在平台上出售，以此来确保平台对于出售的图片具备版权，而AIGC图片也需要明确标注。Shutterstock也曾强调，由于公司的AI工具使用版权图片库进行训练，所以可以放心进行商业使用。
但面对这张令迪士尼身陷争议的图片，Shutterstock并没有公开回应质疑，也没有澄清平台如何采取行动来确保出售图片的卖家遵守AI规则。
当然，迪士尼与AI的关系其实早已跨过制作海报这个层面。在今年6月的另一部漫威作品《秘密入侵》中，就因为使用AI制作片头引发好莱坞震动。当时迪士尼也特意强调，使用AI技术并没有造成项目中设计师的岗位减少。
Katria Raden评论称，对于许多勤奋的艺术家来说，在图片网站上出售授权一直是谋生的方式之一，而现在这种AIGC技术是基于“大规模剥削和薪酬窃取”。
知名科技媒体The Verge评论称，由于版权方自己没有标明来源，所以迪士尼可能并不知道这张图片的情况。但即便如此，允许公开物料中出现随机图样也不是一个好现象。
这一场最新的争议也反映出内容创作者与AIGC产业一触即发的矛盾。在过去一年时间里，许多图片版权供应商都推出了AI工具，主打的方向就是让缺乏创作经验的使用者大量生成艺术作品，同时也更加便宜。
更为重要的是，随着AI的快速进化，一些显而易见的AIGC特征正在快速被纠正。例如OpenAI上个月发布的DALL·E·3，已经能解决文字无法准确生成的问题，这也使得未来分辨AIGC作品的难度呈指数级上升。
