近日，一纸判决书再次将乐视推到舆论中央，曾经轰动A股的欺诈发行案“根株牵连”，在法院的一审判决中，保荐机构平安证券被判承担10%连带赔偿责任。
9月21日晚间，乐视网一审判决出炉。北京金融法院判决，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网）于本判决生效之日起十日内向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计近20.40亿元，被告贾跃亭就原告投资者的损失与乐视网承担连带赔偿责任，多家中介机构同样承担连带赔偿责任。其中，作为乐视网上市保荐机构，平安证券被判承担10%连带赔偿责任。
新浪股民维权平台获悉，乐视网证券虚假陈述责任纠纷案中，涉及被告24名，包括乐视网及贾跃亭在内的14位高管，以及乐视网IPO的保荐机构平安证券，非公开发行股票联席主承销商中泰证券、中德证券，5家审计机构及1家律师事务所，本次一审原告涉及2496名投资者。值得注意的是，一审判决后，有不少投资者在考虑上诉。
压实中介机构“看门人”职责
全面注册制对中介机构把好“入口关”提出了更高要求，监管部门不断强调要压实中介机构职责。今年以来，已有多家中介机构因欺诈发行被判巨额赔付，监管“零容忍”之下，中介机构“躺着赚钱”的时代一去不复返了。
3月31日，东兴证券发布公告称，因涉嫌在担任泽达易盛IPO保荐机构期间未勤勉尽责，被证监会立案调查。同样卷入欺诈发行案的还有中信建投，因在紫晶存储首发上市中存在类似问题而被证监会立案调查。
在乐视网的一审判决中，法院认为，基于虚假陈述行为，被告乐视网、实际控制人、有过错的公司高级管理人员及未能勤勉尽责的相关中介机构，理应为权益受损的投资者承担由此产生的虚假陈述侵权民事赔偿责任。平安证券作为乐视网2010年IPO的保荐人、主承销商，在履行职责过程中未勤勉尽责，对乐视网虚假陈述行为的发生存在重大过失，法院一审判决其承担10%的连带赔偿责任。
此外，事涉审计机构也被判承担相应的连带赔偿责任。其中，曾为乐视网发行上市提供3个年度的财务报表审计服务的利安达会计所有限责任公司和利安达会计所共同就原告投资者损失在1.5%的范围内，与乐视网承担连带赔偿责任；曾为乐视网提供2010年至2014年年度财务报表审计服务的华普天健会计师事务所（北京）有限公司和容诚会计所共同就相应日期之后曾买入过乐视网股票的原告投资者的损失，在1%的范围内与被告乐视网承担连带赔偿责任；为乐视网2015年、2016年年度财务报表提供审计服务的被告信永中和会计所就相应日期之后曾买入过乐视网股票的原告投资者的损失，在0.5%的范围内与被告乐视网承担连带赔偿责任。
后续赔付如何进行？
在紫晶存储欺诈发行案中，中信建投牵头设立10亿元赔付专项基金，用于适格投资者损失赔偿。此前中信建投公告称，截至6月16日已完成有效申报的适格投资者数量约占适格投资者总数的85%，已完成有效申报的赔付金额约占总赔付金额的91%。
9月21日晚间，同样卷入欺诈发行案的东兴证券发布公告，拟与泽达易盛事件其他中介机构等共同出资3.4亿元设立赔付专项资金账户，用于适格投资者损失赔偿。
根据新《证券法》第九十三条规定，发行人因欺诈发行、虚假陈述或者其他重大违法行为给投资者造成损失的，发行人的控股股东、实际控制人、相关的证券公司可以委托投资者保护机构，就赔偿事宜与受到损失的投资者达成协议，予以先行赔付。先行赔付后，可以依法向发行人以及其他连带责任人追偿。
反观乐视网的欺诈发行案，卷入其中的平安证券等中介机构是否可以效仿以上两家券商的做法？上海汉联律师事务所宋一欣律师向新浪股民维权平台表示，“欢迎乐视网案件的中介机构，仿效东信证券和中信建投在泽达易盛案和紫金存储案中设立专项赔付基金的做法，可以在诉讼过程中，以投资者能够接受的适当的赔付比例，以适当的赔付方式和赔付时机作出赔付。”
此前，受乐视网造假案影响，平安证券被暂停保荐机构资格3个月，已于2022年9月22日恢复。
新浪股民维权平台上，仍有不少投资者对乐视网进行索赔。宋一欣律师表示，参考一审判决，在2010年7月30日至2017年7月10日间买入乐视网股票或债券等证券市场公开发行产品，并在2017年7月11日及之后卖出或继续持有的受损投资者目前还可发起索赔。该案诉讼时效尚有，但投资者仍需抓紧申请，切勿错过索赔时机。（乐视退维权入口）
